Ухвала
від 07.10.2024 по справі 917/851/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/851/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз" (вх.№2310П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024

у справі №917/851/24 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення підписано 11.09.2024, повний текст додаткового рішення підписано 24.09.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз", м. Одеса,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтепло", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 494 627,32 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 22.05.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтепло" про стягнення заборгованості за договором №210623 транспортного експедирування від 21.06.2023 у розмірі 494.627,32 грн, що складається з штрафних санкцій за понаднормовий простій автотранспортних засобів та транспортно - експедиторського обслуговування на території України. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування в частині оплати додаткових витрат (штрафних санкцій за понаднормовий простій автотранспортних засобів) та транспортно - експедиторського обслуговування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 у справі №917/851/24 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Укрбудтепло" на користь ТОВ "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз" 60.232,89 грн додаткових витрат (штрафних санкцій за понаднормовий простій автотранспорту) та 75.483,86 грн за надані послуги транспортно-експедиційне обслуговування, а також 1.628,60 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2024 до суду від представника позивача Кравець І.Г. надійшла заява про стягнення судових витрат у зв`язку із розглядом справи №917/851/24 у розмірі 50.000,00 грн.

Додатковим рішенням заяву представника позивача Кравець І.Г. про стягнення судових витрат у зв`язку із розглядом справи №917/851/24 задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Укрбудтепло" на користь ТОВ "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз" 4.938,87 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Укрбудтепло" на користь ТОВ «Хелльманн Східна Європа Оуверсіз» заборгованості у розмірі 358.910,57 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також позивач просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 по справі №917/851/24 в частині відмови у стягненні понесених ТОВ «Хелльманн Східна Європа Оуверсіз» судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №917/851/24 та ухвали в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Хелльманн Східна Європа Оуверсіз» в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скрагу позивач посилається на те, що судом першої інстанції в наслідок неповного з`ясування усіх обставин та доказів у справі, в супереч ст.236 ГПК України постановлено незаконне та необґрунтоване рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог на суму 358.910,57 грн. суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано зменшив розмір судових витрат у зв`язку із розглядом справи №917/851/24 до 4.938,87 грн чим порушив загальні засади судочинства, а саме верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, норм матеріального та процесуального прав.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.204 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/851/24 з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелльманн Східна Європа Оуверсіз".

Встановити строк до 28.10.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 28.10.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/851/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122112905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/851/24

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Істоміна Олена Аркадіївна

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Рішення від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Рішення від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні