СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/4420/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі в межах апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№554Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024
у справі №922/4420/23 (суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення підписано 01.02.2024)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
в інтересах держави, в особі:
1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до відповідачів:
1. Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків,
2. Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни, м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господасрького суду знаходиться справа №922/4420/23 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідачів Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків та Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни про визнання недійсним договору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 зупинено провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/4420/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 та оприлюднення повного тексту постанови.
30.09.2024 через систему Електронний Суд на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури з проханням поновити провадження у справі, в звязку з тим, що 23.09.2024 опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі №918/1043/21 (міститься за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753942). Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі № 922/4420/23, - усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Колегія суддів, промоніторивши інформацію на офіційному веб-порталі «» встановила, що 18.09.2024 Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду (дата оприлюднення 23.09.2024) дійсно прийнято постанову у справі №918/1043/21, до розгляду якої зупинено апеляційне провадження у даній справі.
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/4420/23 та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №922/4420/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024.
Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "11" листопада 2024 р. о 12:30 год., за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д.О. Попков
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 08.10.2024 |
Номер документу | 122112931 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Істоміна Олена Аркадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні