Ухвала

від 07.10.2024 по справі 911/767/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/767/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про визнання додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/767/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Яготинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/767/24 до судового розгляду по суті на 08.10.2024 року.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» надійшла заява б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 ГПК України).

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що, якщо заявником пропущено строк на подання заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд має таку заяву залишити без розгляду.

Як встановлено судом, представником відповідача заяву б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24 подано 04.10.2024 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Разом з цим, представником відповідача не заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку.

Додатково суд звертає увагу представника відповідача, що статтею 197 ГПК України передбачено обов`язок надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Так, згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позивач та прокурор мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд», скаржник не звільняється від обов`язку направити їм копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з додатками та додати до відповідної скарги докази про це.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, представником відповідача не додано до заяви б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24 доказів на підтвердження надсилання (надання) іншим учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що ухвалою суду від 14.06.2024 року у справі №911/767/24 вже було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» б/н від 11.06.2024 року (вх. №6295/24 від 11.06.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №911/767/24, тому, представник відповідача зможе прийняти участь у судовому засіданні 08.10.2024 року о 10:45 у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42. 113, 116, 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» б/н від 04.10.2024 року (вх. №10984/24 від 07.10.2024) про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у справі №911/767/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць