Ухвала

від 07.10.2024 по справі 912/3035/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа № 912/3035/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 03.10.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/3035/19 від 05.11.2019

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ЦЕФЕЙ" (далі - АТ "ЦЕФЕЙ"), код ЄДР 43506539, пр. Степана Бандери, 23, м. Київ, 04073,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни (далі - ФОП Погрібна Л.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2024 господарський суд у даній справі, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.10.2024 - 15:30 год., викликав в судове засідання для надання усних роз`яснень по висновку №3655/20-53/20442/20-53 від 18.08.2020 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Климову Наталію Борисівну.

03.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява №б/н та б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням забезпечити можливість участі судового експерта КНДІСЕ (Наталії КЛИМОВОЇ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 (колишня вул. Полковника Шутова) або у приміщенні будь-якого суду в межах м. Києва у призначений час.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 6-7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 17.6. Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, як з`ясовано судом, 10.10.2024 о 15:30 год. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва є зайнятим, що підтверджується роздруківкою "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у зв`язку з чим проведення засідання суду із залученням майданчика Солом`янського районного суду міста Києва у даній є справі є технічно неможливим.

З приводу вимоги забезпечення можливості участі в режимі відеоконференції у приміщенні будь-кого суду в межах м. Києва у призначений час, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, в порушення вказаної норми заявником конкретно не зазначено, в якому саме територіально розташованому у місті Києві суді, крім Солом`янського районного суду міста Києва, необхідно забезпечити проведення судового засідання.

При тому, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять повноважень, обов`язку чи права господарського суду, який здійснює розгляд справи, вчиняти дії щодо вжиття заходів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді, який територіально розташований у бажаному для заявника місті, у випадку якщо суд, в якому заявник просить забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, не матиме можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позаяк за ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви №б/н від 03.10.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 69, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 03.10.2024 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.