Ухвала

від 07.10.2024 по справі 910/1786/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1786/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 19.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.)

від 07.08.2024

у справі № 910/1786/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське театральне партнерство"

про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати у розмірі 174 818,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/1786/24 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 у справі № 910/1786/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №910/1786/24, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування Конституції України, КЗПП України, Закону України "Про оплату праці" та не враховано висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19 (щодо застосування положень нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції України та Законам України); від 08.02.2022 у справі №755/12623/19, від 20.06.2018 у справі №826/808/16 (щодо застосування ч. 2 ст. 235 КЗпП України); від 04.05.2023 у справі №911/3656/20 (щодо застосування ст. 99 ЦК України); від 06.09.2023 у справі №127/27466/20; від 05.05.2022 у справі №914/2652/19, від 15.05.2020 у справі №922/1467/19. Суди попередніх інстанцій при застосування ст. 233 КЗпП не дослідили позицію позивача щодо застосування до спірних правовідносин п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Також вважає, що ст. ст. 233, 234 КЗпП України та розрахунки строку позовної давності, зроблені судами не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Зазначає, що при прийняті оскаржуваних судових рішень судами помилково застосовано норми права, які діяли на момент прийняття рішення, а не на момент виникнення та закінчення правовідносин, чим порушено норми ст. 58 Конституції України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №910/1786/24.

2. Призначити до розгляду справу №910/1786/24 на 13 листопада 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське театральне партнерство" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1786/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське театральне партнерство" про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати у розмірі 174 818,18 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова