Ухвала

від 07.10.2024 по справі 916/1721/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/1721/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a>

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

за заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про забезпечення позову у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Одеської обласної ради, 2) Управління обласної ради з майнових відносин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (повний текст складено 17.06.2024), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/1721/24. Вказана касаційна скарга була надіслана до Верховного Суду службою доставки "Кур`єрсько-поштовий сервіс".

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 916/1721/24 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та відсутністю належних доказів на підтвердження подання відправлення з цією касаційною скаргою до служби доставки "Кур`єрсько-поштовий сервіс" саме 01.07.2024; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a> необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи № 916/1721/24 копій касаційної скарги в новій редакції і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 02.09.2024 було доставлено в електронний кабінет скаржника підсистеми "Електронний суд" 03.09.2024 о 13:25 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 03.09.2024 о 13:36 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 13.09.2024.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 02.09.2024, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.09.2024, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 916/1721/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a> на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 916/1721/24 повернути скаржнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБУД"</a>.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак