Ухвала

від 07.10.2024 по справі 953/1738/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1738/24

н/п 1-кс/953/7286/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4981/24, -

встановив :

03.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4981/24.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4981/24 накладено арешт на наступне майно, в тому числі на:

грошові кошти у сумі 31000 гр., а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серія номер: АЛ3658556, БН9867156, АЛ3866662; 56 купюр номіналом 500 гр., серія номер: МБ6830134, ЦА7117226, ЗБ7330053, ЕЕ0851975, АЄ0311953, ВВ7054722, АД6177934, АЛ5989973, ЕА3029537, ГЛ7911583, ЄА4030369, ВЕ9539798, ХД0578484, ЄЄ8557322, ЕВ2578138, БВ2777728, ХБ1324957, БВ5511039, ББ7179129, ЛА7377035, ЄЕ6751122, ЄЖ5911223, ЕД9806960, АЛ8983994, ЄЄ8028426, ГЛ6430460, АБ3892722, ФЗ8142300, ББ1823828, СД6666862, АЛ1212347, АП2979450, АМ1316576, ЗБ1874542, ЕВ3817541, ВЄ4977300, ЗВ6454720, АН2919465, ЗБ0364164, АМ5128307, ГМ8913605, АЛ0125098, АЛ8983993, ХВ5207076, ВЖ8096246, ЕВ6165652, ЕЄ1924895, АЕ1141748, ЕБ5401622, ЕГ4150662, АБ8225631, ВГ5522398, ГА1727359, АЄ7233983, АК3179343, ЗБ0996077.

Представник власника майна в клопотанні також зазначив, що вказані в клопотанні про арешт майна кошти є власністю ОСОБА_3 , вони надійшли на рахунок ОСОБА_3 , як благодійна допомога на відбудування пошкодженого житла. На підтвердження цього долучила до клопотання платіжну інструкцію на отримання переказу коштів. Зазначає, що для того, щоб відновити пошкоджене житло потрібно більше грошей, а тому просить скасувати арешт з грошових коштів, так як вони належать ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що вважає, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що вилучене під час обшуку майно, постановою слідчого від 03.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вказане майно відповідає положенням ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження. Підставою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, метою є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, а тому вважає, що підстави для скасування арешту майна, зазначені в клопотанні, є безпідставними.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду свої пояснення на заперечення прокурора, в яких зазначила, що просить зняти арешт лише з належних ОСОБА_3 коштів, а не з усього арештованого майна, а тому просить задовольнити клопотання про скасування арешту майна та розглянути його без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 частково задоволено клопотання прокурора, накладено арешт, шляхом заборони користування, в тому числі на наступне майно:

-грошові кошти у сумі 31000 грн, а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серія номер: АЛ3658556, БН9867156, АЛ3866662; 56 купюр номіналом 500 грн, серія номер: МБ6830134, ЦА7117226, ЗБ7330053, ЕЕ0851975, АЄ0311953, ВВ7054722, АД6177934, АЛ5989973, ЕА3029537, ГЛ7911583, ЄА4030369, ВЕ9539798, ХД0578484, ЄЄ8557322, ЕВ2578138, БВ2777728, ХБ1324957, БВ5511039, ББ7179129, ЛА7377035, ЄЕ6751122, ЄЖ5911223, ЕД9806960, АЛ8983994, ЄЄ8028426, ГЛ6430460, АБ3892722, ФЗ8142300, ББ1823828, СД6666862, АЛ1212347, АП2979450, АМ1316576, ЗБ1874542, ЕВ3817541, ВЄ4977300, ЗВ6454720, АН2919465, ЗБ0364164, АМ5128307, ГМ8913605, АЛ0125098, АЛ8983993, ХВ5207076, ВЖ8096246, ЕВ6165652, ЕЄ1924895, АЕ1141748, ЕБ5401622, ЕГ4150662, АБ8225631, ВГ5522398, ГА1727359, АЄ7233983, АК3179343, ЗБ0996077.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022220000000735 від 24.11.2022, триває, а тому скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 була надана оцінка доводам власника майна ОСОБА_3 щодо арешту грошових коштів в сумі 31000 гр., зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що надані адвокатом письмові докази, а саме заява на видачу готівки на суму 19027,30 гр. від 23.11.2023 року, не є достатніми для підтвердження джерела походження грошових коштів у сумі 31000 гр., які були вилучені 03.07.2024 року за місцем роботи ОСОБА_6 , а отже підлягають арешту.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4981/24, а саме: грошових коштів у сумі 31000 гр., а саме: три купюри номіналом 1000 гривень серія номер: АЛ3658556, БН9867156, АЛ3866662; 56 купюр номіналом 500 гр., серія номер: МБ6830134, ЦА7117226, ЗБ7330053, ЕЕ0851975, АЄ0311953, ВВ7054722, АД6177934, АЛ5989973, ЕА3029537, ГЛ7911583, ЄА4030369, ВЕ9539798, ХД0578484, ЄЄ8557322, ЕВ2578138, БВ2777728, ХБ1324957, БВ5511039, ББ7179129, ЛА7377035, ЄЕ6751122, ЄЖ5911223, ЕД9806960, АЛ8983994, ЄЄ8028426, ГЛ6430460, АБ3892722, ФЗ8142300, ББ1823828, СД6666862, АЛ1212347, АП2979450, АМ1316576, ЗБ1874542, ЕВ3817541, ВЄ4977300, ЗВ6454720, АН2919465, ЗБ0364164, АМ5128307, ГМ8913605, АЛ0125098, АЛ8983993, ХВ5207076, ВЖ8096246, ЕВ6165652, ЕЄ1924895, АЕ1141748, ЕБ5401622, ЕГ4150662, АБ8225631, ВГ5522398, ГА1727359, АЄ7233983, АК3179343, ЗБ0996077, які належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1