Ухвала

від 30.10.2024 по справі 953/1738/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1738/24

н/п 1-кс/953/7910/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4979/24, -

встановив :

24.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4979/24.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4979/24 накладено арешт на вилучене 03.07.2024, в ході обшуку приміщення «Харківської міської клінічної лікарні № 17», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_3 , майно, в тому числі на:

-Грошові кошти у сумі 1650 доларів США номіналом: 5 доларів 2 шт., 10 доларів 4 шт., 50 доларів 18 шт., 100 доларів 7 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068649;

-Грошові кошти у сумі 19 300 грн. номіналом: 1000 грн. 12 шт.; 500 грн. 13 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 2 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068648;

-Мобільний телефон Samsung imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету WAR 0068646;

-Банківська картка ОщадБанк НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_7 ; Банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 поміщені до сейф-пакету WAR0068650.

Представник власника майна в клопотанні зазначив, що арешт має бути скасований зважаючи на наступне. Зазначає, що в слідства було достатньо часу для того, щоб скопіювати та здійснити будь-які дії з належним ОСОБА_3 телефоном. Зазначає, що арештовані грошові кошти мали для ОСОБА_3 істотне значення, тому що ОСОБА_3 сумісно зі своєю дружиною накопичували ці кошти для ремонту та відновлення їхнього житла, яке було зруйновано ракетними обстрілами та вибуховими хвилями, у зв`язку з чим просить скасувати арешт з майна.

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в яких просив клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі та зазначив, що вважає клопотання про скасування арешту майна безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В ході досудового розслідування кримінального провадження №12022220000000735 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 накладено арешт на майно, у тому числі на мобільний телефон, грошові кошти та банківські картки, в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 03.07.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження. Підставою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, а метою є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження. Незастосування арешту вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню, а тому прокурор просив клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 задоволено клопотання прокурора, накладено арешт, в тому числі на наступне майно:

-Грошові кошти у сумі 1650 доларів США номіналом: 5 доларів 2 шт., 10 доларів 4 шт., 50 доларів 18 шт., 100 доларів 7 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068649;

-Грошові кошти у сумі 19 300 грн. номіналом: 1000 грн. 12 шт.; 500 грн. 13 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 2 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068648;

-Мобільний телефон Samsung imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету WAR 0068646;

-банківська картка ОщадБанк НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_7 ; Банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; Банківська картка НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 поміщені до сейф-пакету WAR0068650.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022220000000735 від 24.11.2022, триває, а тому скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 по справі № 953/1738/24, 1-кс/953/4979/24, а саме:

-грошових коштів у сумі 1650 доларів США номіналом: 5 доларів 2 шт., 10 доларів 4 шт., 50 доларів 18 шт., 100 доларів 7 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068649; грошових коштів у сумі 19 300 грн. номіналом: 1000 грн. 12 шт.; 500 грн. 13 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 2 шт. поміщені до сейф-пакету WAR0068648; мобільного телефона Samsung imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до сейф пакету WAR 0068646; банківської картки ОщадБанк НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_11 ; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; банківської картки ПриватБанк НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 поміщені до сейф-пакету WAR0068650.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1