Ухвала

від 07.10.2024 по справі 149/1949/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1949/24

Провадження №2/149/663/24

Номер рядка звіту 76

УХ ВА ЛА

"07" жовтня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Заклад дошкільної освіти с. Терешпіль" Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницьої області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КЗ "Заклад дошкільної освіти с. Терешпіль" Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про заміну відповідача, в якій просить замінити відповідача Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Терешпіль" на Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Качанівка". В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно рашення сесії Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Терешпіль" реорганізовано шляхом приєднання до Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти с. Качанівка" та останній є його правонаступником.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Качанівка" (с. Качанівка, Хмільницького району Вінницької області , вул. Перемоги, 10),

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі відповідача Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Терешпіль" на Комунальний заклад "Заклад дошкільної освіти с. Качанівка" (с. Качанівка, Хмільницького району Вінницької області , вул. Перемоги, 10).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Украни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд справи відкласти до 11.00 год 13.11.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК