Рішення

від 02.11.2010 по справі 25/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/416 02.11.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Акціонерна страх ова компанія «Інго-Україна»

до Приватного акціонерного т овариства «Страхова група «Т АС»

про стягнення 9 307,69 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Шупик О.А. (д овіреність № 223 від 29.04.2010р.);

від відповідача: не з'явилис ь.

В судовому засіданні 02 лис топада 2010 року по справі було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Акціонерна страхо ва компанія «Інго-Україна»(п озивач) звернулося до суду з п озовом до Приватного акціоне рного товариства «Страхова г рупа «ТАС»(відповідач), про ст ягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9 307, 69 грн. з них основного боргу - 9 102,82 грн. та пені - 204,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/2972421.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

У відповідності з положе ннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого а рбітражного суду України "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Ухвалою від 18.10.2010р. прийнят а до розгляду позовна заява т а порушено провадження у спр аві, розгляд справи призначе ний на 02.11.2010р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року між по зивачем (надалі - Страховик) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Ст рахувальник) було укладено д оговір страхування № 310502996 (нале жним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ и, далі по тексту - Договір до бровільного страхування або Договір).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Тойота Корола» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Тойот а Корола», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 належ ить Страхувальнику на праві власності, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕ Р_2 (копія свідоцтва містить ся в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 22.04.2008р. по вул. Сакса ганського у місті Києві, а сам е: відбулося зіткнення автом обіля «Тойота Корола», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1, що знаходився під кер уванням ОСОБА_2 і автомобі ля «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_3, що знаходився під ке руванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобіл ь «Тойота Корола», державний реєстраційний номер НОМЕР _1 було пошкоджено, що підтве рджується довідкою, вид аною органами МВС України на ім' я ОСОБА_2 (копія довід ки в справі).

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_2 мав законне прав о на керування автомобілем « Тойота Корола», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується посвідч енням водія, виданого на його ім' я та дозволом на право ке рування відповідним авто, що зазначено в свідоцтві про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_2 (копії документ ів в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника (од ержувач: Автосаміт ЛТД ТОВ) ст рахове відшкодування в розмі рі 9814,52 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 7262 ві д 07.08.2008р. (належним чином засвід чена копія міститься в матер іалах справи). Вказаний розмі р страхового відшкодування п ідтверджується наявним в мат еріалах справи страховим акт ом № 33278 від 21.07.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Голосі ївського районного суду міст а Києва від 23.04.2008р. (належним чин ом засвідчена копія постанов и містяться в матеріалах спр ави) дорожньо-транспортна пр игода відбулась внаслідок по рушення водієм ОСОБА_3 Пра вил дорожнього руху, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України № 1306 від 10.10.2001р. О станнього визнано винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення та притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_4 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_3, шляхом укла дення з відповідачем поліса обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів № ВВ/2972421 (т ип договору - 3, належним чино м засвідчена копія містяться в матеріалах справи). В свою ч ергу, судом встановлено, що ци вільно-правова відповідальн ість за полісом № ВВ/2972421, застра хована також відносно і ОСО БА_3, що передбачено пунктом 5 відповідного полісу.

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВВ/2972421 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_3 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «ВАЗ 21093», держа вний номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортн ого засобу «ВАЗ 21093», державни й номер НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

З положень звіту про оцінку автомобіля № 393 від 05.08.2008р. вбача ється, що вартість матеріаль ного збитку (майнової шкоди), щ о був завданий власнику авто мобіля «Тойота Корола», держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодже ння відповідного авто в ДТП, щ о сталося 22.04.2008р., склала: 9 102,82 грн. (належним чином засвідчена к опія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 12 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при у кладанні договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності.

З урахуванням зазначених н орм, зважаючи на те, що полісом № ВВ/2972421 встановлена сума фран шизи відповідача у розмірі 510, 00 грн., сума страхового відшко дування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3, транспорт ного засобу «ВАЗ 21093», державни й номер НОМЕР_3, складає: 8 592, 82 грн. (9102,82 грн. (заподіяна шкода) за мінусом 510,00 грн. (франшизи за полісом № ВВ/2972421)).

В порядку досудового врегу лювання спору позивач 16.04.2010р. на правив відповідачу регресну вимогу № 767 на виплату страхов ого відшкодування в сумі 9814,52 г рн. Факт надання вимоги позив ачем та отримання її відпові дачем 19.04.2010р. підтверджується й ого вх. № 004466. На відповідну вимо гу позивача відповідач відре агував та у своєму листі № 580 ві д 09.07.2010р. просив у Страховика на дати йому додаткові документ и необхідних для прийняття р ішення щодо виплати страхово го відшкодування в порядку р егресу (копія листа № 580 від 09.07.2010 р. в матеріалах справи). З мате ріалів справи вбачається, що позивач виконав вимоги відп овідача викладених ним в лис ті № 580 від 09.07.2010р. та надав останн ьому певні документи. Факт на дсилання позивачем додатков их документів 16.07.2010р. та отриман ня їх відповідачем 19.07.2010р. підтв ерджується відміткою про вру чення на поштовому повідомле нні (копія повідомлення в мат еріалах справи). Позивач зазн ачає, що відповідач, після над ання йому додаткових докумен тів ніяких дій щодо виплати с трахового відшкодування в по рядку регресу не вчинив, суму страхового відшкодування в порядку регресу на його раху нок не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі 8 5 92,82 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в сумі 8 592,82 грн. в чітко виз начений законом строк.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання в строк, встановлений п оложеннями чинного законода вства не виконав, а тому за про строчення термінів сплати ст рахового відшкодування в пор ядку регресу, враховуючи час переписки між позивачем та в ідповідачем відносно виплат и страхового відшкодування, зважаючи на відсутність в ма теріалах справи контррозрах унку відповідача, стягненню з останнього на користь пози вача підлягає пеня за період з 19.08.2010р. по 10.10.2010р. на загальну сум у 193,40 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 8 786,22 грн. з них 8 592,82 гр н. - страхового відшкодуванн я та 193,40 грн. - пені.

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог в сумі 312,06 грн. (87,86 грн. де ржавного мита та 224,20 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відповідно до положень ста тті 49 ГПК України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Страхо ва група «ТАС»(ідентифікацій ний код: 30115243, адреса: 03062, м. Київ, Св ятошинський район, проспект Перемоги, будинок, 65) на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «Інго-Україна»(і дентифікаційний код: 16285602, адре са: 01054, м. Київ, Шевченківський р айон, вул. Воровського, будино к, 33, р/р № 2650002447600 в АКІБ «Укрсіббан к»в м. Харків, МФО 351005) грошові к ошти в сумі 8 786,22 грн. (вісім тися ч сімсот вісімдесят шість гр ивень 22 копійки) та судові вит рати у розмірі 312,06 грн. (триста д ванадцять гривень 06 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 08.11.2010р.