Постанова

від 10.06.2008 по справі 25/416

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

25/416

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 червня 2008 р.                                                                                    № 25/416  

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу           господарського суду міста Києва від 18.12.2007 року

та на постанову           Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року

у справі          №25/416

господарського суду          міста Києва

за скаргою          Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

до           Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про          скарга на дії органу ДВС

стягувач          Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю представників:

позивача (стягувач) –          Микитьон В.В. –довіреність № 14-35 від 10.01.2008 року

відповідача (скаржник) –          Литовченко Ю.П. –довіреність б/н від 03.03.2008 р.

ВДВС МЮУ - відповідача –          не з'явились

 ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.10.2006р. позов НАК "Нафтогаз України" задоволено та стягнуто з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" 30 491 277 грн. 39 коп., в тому числі 25 250 000 грн. в повернення авансу за договором №06/10-2005 від 06.10.2005р., 1 060 500 грн. штрафу, 3 863 250 грн. пені, 317 527 грн. 39 коп. –3% річних, а також стягнуто відповідні судові витрати.

18.01.2007р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду про стягнення 30 491 277 грн. 39 коп. заборгованості.

Під час виконавчого провадження з боржника в примусовому порядку  стягнуто 3 262 грн. 56 коп. заборгованості та 326 грн. 27 коп. виконавчого збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2007р. затверджено мирову угоду укладену сторонами у процесі виконання рішення.

У зв'язку з затвердження мирової угоди виконавче провадження з примусового виконання наказу суду закінчено, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.02.2007р. виділено в окреме провадження.

15.11.2007р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 3 049 127грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2007р. (суддя Морозов С.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року (судді Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) задоволено скаргу боржника на дії Департаменту Державної виконавчої служби, визнано незаконними дії останнього при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору та скасовано вказану постанову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Департамент Державної виконавчої служби звернувся з касаційною скаргою на зазначені процесуальні документи в якій просить їх скасувати, а у задоволенні скарги відмовити. Заявник скарги вказує, що підставою для відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору була постанова про стягнення виконавчого збору від 02.02.2007р., яка боржником не оскаржувалась та посилається на   п. 8 ст. 3 та ч. 7 ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження”.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий збір стягується у розмірі 10 % від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

При виконанні наказу суду частково стягнуто 3 262 грн. 56 коп., отже стягнення 326 грн. 27 коп. виконавчого збору правомірне.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання наказу суду закінчено у зв'язку з затвердженням мирової угоди і стягнення іншої частини суми за наказом суду першої інстанції від 06.11.2006р. державною виконавчою службою під час виконавчого провадження здійснено не було, отже не було і правових підстав для стягнення виконавчого збору від нестягненої суми, тому суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для відкриття провадження та відповідного стягнення виконавчого збору.

Також необхідно відзначити, що на даний час законодавством не передбачено та не врегульовано іншого порядку стягнення виконавчого збору, ніж за вищевказаним законом.

          Отже, при вирішенні спору, судами попередніх інстанцій правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги  не спростовують  висновків суду.

          За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому судові акти слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

          На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –   

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2008 року у справі №25/416 залишити без змін.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко