Ухвала

від 26.05.2020 по справі 755/382/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/382/20

Провадження №: 1-кс/755/1585/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смобайл Груп» на бездіяльність уповноважених осіб першого відділу правління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смобайл Груп» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №32017000000000147, вилученого 12.03.2020 року під час проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів у сумі 53825 доларів США; 15370 доларів США; 607900 гривень; 8795 доларів США; 64753 гривні.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно, про повернення якого просить заявник. Ухвалою слідчого судді про проведення обшуку дозвіл на його відшукання та вилучення не надавався, арешт не накладено.

У судове засідання представник власника майна не з?явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надіслав на адресу суду письмові заперечення.

Відповідно до наданих заперечень, ухвалою слідчого судді від 25.05.2020 року на вилучені грошові кошти накладено арешт.

Дослідивши матеріали скарги та заперечення слідчого слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з вимогами ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 04.03.2020 у справі №755/382/20 надано дозвіл на проведення обшуку офісних та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «Регіна центр», з метою відшукання та вилучення предметів та документів фінансово-господарської діяльності.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено майно, про повернення якого клопоче заявник.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на кошти, які вилучено 12.03.2020 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 25.05.2020 року, на вилучене майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені грошові кошти не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч.7 ст.236 КПК України.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст.174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смобайл Груп» на бездіяльність уповноважених осіб першого відділ. Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1