Ухвала

від 07.10.2024 по справі 640/6013/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

07 жовтня 2024 року м. Київ №640/6013/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом за позовом Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 21.11.2022 видано виконавчий лист №640/6013/19.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 21.11.2022 №640/6013/19 шляхом зазначення правильної дати рішення суду першої інстанції, дати набрання рішенням законної сили, дати пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 21.11.2022 №640/6013/19 вбачається, що судом помилково зазначено:

дату винесення рішення "17 лютого 2022 року" водночас вірною датою є "17 лютого 2020 року;

дату набрання рішенням законної сили "14 вересня 2022 року" водночас вірною датою є "30 липня 2020 року";

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "14 вересня 2025 року" водночас вірним строком пред`явлення є "31 липня 2023 року".

Зважаючи на викладене, підлягає виправленню помилки, допущені судом у виконавчому листі від 21.11.2022 №640/6013/19 шляхом зазначення правильної дати рішення суду першої інстанції, дати набрання рішенням законної сили, дати пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 21.11.2022 №640/6013/19 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 21.11.2022 №640/6013/19 замінивши:

дату винесення рішення "17 лютого 2022 року" вірною "17 лютого 2020 року;

дату набрання рішенням законної сили "14 вересня 2022 року" вірною "30 липня 2020 року";

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання "14 вересня 2025 року" вірним "31 липня 2023 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.