ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/36/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023р. у справі №160/9738/23 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі № 160/36/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про: визнання протиправними та нечинними рішень, ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» задоволено.
Відповідач - виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 29.04.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 02.05.2024р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
19.06.2024р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку подано клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 повернуто Виконавчому комітету Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 04052092) судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 .
26.08.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 в частині вірного зазначення найменування платника судового збору, оскільки за платіжним дорученням №469 від 28.03.2024р. судовий збір за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі сплачено Дніпровською міською радою, яку зареєстровано за кодом ЄДРПОУ 26510514, а тому судовий збір підлягає поверненню Дніпровській міській раді.
З наявної в матеріалах цієї справи ксерокопії платіжного доручення №469 від 28.03.2024р. вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 сплачено Дніпровською міською радою, код 26510514.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.253 КАС України виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 та вірно зазначити найменування платника судового збору у справі «Дніпровська міська рада», замість «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради», а резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Повернути Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514) судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310,253 КАС України, суд , -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 та у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали і вірно читати зазначення найменування платника судового збору у справі Дніпровська міська рада (ЄДРПОУ 26510514), замість Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 04052092).
Резолютивну частину ухвали суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 викласти в наступній редакції:
«Повернути Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514) судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяА.О. Коршун
суддяС.В. Сафронова
суддяД.В. Чепурнов
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 09.10.2024 |
Номер документу | 122132696 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Коршун А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні