Ухвала

від 07.10.2024 по справі 212/6183/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10259/24 Справа № 212/6183/24 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворзький завод гірничого обладнання» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворзький завод гірничого обладнання» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Єгорової Олени Юріївни надійшла апеляційнаскарга нарішення Жовтневогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від06вересня 2024рокуу зазначеній вище справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішення суду встановлено, що суд частково задовольнивши вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору, стягнув з відповідача на користь державни судовий збір у розмірі 5000 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір сумі 6 000 грн., відповідно розрахунку5000 грн. х 150%=7500 грн.х 0,8 = 6000 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ:37988155

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 06.09.2024 по справі №212/6183/24 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворзький завод гірничого обладнання» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворзький завод гірничого обладнання» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар