Ухвала

від 07.10.2024 по справі 179/409/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8956/24 Справа № 179/409/24 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Максюти Ж.І.

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Приорільське» - Пономаренка Олега Леонтійовича на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приорільське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приорільське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення.

Не погодившисьіз вищезазначенимсудовим рішенням,представник ПП «Приорільське»-Пономаренко О.Л. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Приорільське» - Пономаренка Олега Леонтійовича було залишено без руху та надано 10 денний термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала була надіслана на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі представником апелянта ОСОБА_2 .

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом на теперішній час не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Приорільське» - Пономаренка Олега Леонтійовича на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді