Ухвала

від 08.10.2024 по справі 523/16700/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16700/24

Провадження №2/523/6177/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: пл.Солом`янська, буд.2, м.Київ), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (місцезнаходження: вул.Гоголя, буд.19, офіс 1, м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калінін Сергій Костянтинович через систему «Електроний суд» подав до Суворовського районного суду м.Одеси позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Після надходження цивільної справи, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

При цьому позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів», як на спеціальний закон, який звільняє споживачів від сплати судового збору.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не кредитний договір чи його складові частини, на який би поширювались норми спеціального закону.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не наведено жодних обставин, які могли б свідчити про наявність у нього порушеного права передбаченого ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів», норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Що узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі від 24 лютого 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду (справа №336/7773/21) та правовою позицією Одеського апеляційного суду в ухвалі від 08.11.2022 року (справа №494/1027/22).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки позивач звернувся з позовом в якому дві вимоги майнового та немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1937 грн 92 коп (1211,20+1211,20* 0,8), здійснити оплату судового збору позивачу необхідно за наступними реквізитами: УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.10.2024 року.

Суддя: