Ухвала
від 08.10.2024 по справі 523/9445/24
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/9445/24

Провадження №2/523/4376/24

У Х В А Л А

"08" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Орловського Б.М.

за участю представника відповідача адвоката Стетюра А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В процесі розгляду справи адвокатом Орловським Б.М., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому представник просить:

забезпечити доказишляхом витребуваннявід Товаристваз обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна»;

інформації про укладання особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) договорів (контрактів) на працевлаштування з крюїнговою компанією «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філіями або через крюїнгову компанію «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філії, про тривалість таких договорів (контрактів) та посадовий оклад ОСОБА_2 за договорами (контрактами) з урахуванням надбавок, премій тощо, починаючи з 01.01.2022р. по теперішній час;

· копій належним чином засвідчених договорів (контрактів) про працевлаштування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як моряка з крюїнговою компанією «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філіями або через крюїнгову компанію «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філії, починаючи з 01.01.2022р. по теперішній час;

· копій документів про надбавки, премії, в тому числі до договорів (контрактів), що виплачувались особі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з 01.01.2022р. по теперішній час;

· інформації про розмір грошових коштів, які перераховуються на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) крюїнговою компанією «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філіями або через крюїнгову компанію «Марлоу Навігейшн Україна» чи її філії, починаючи з 01.01.2022р. по теперішній час.

2. Забезпечити докази шляхом витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРОПУ 00034039, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; тел. +38(044)527-63-63, (044) 235-11-00, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформації щодо перетинання державного кордону України у період із 01.01.2018 року по теперішній час особою із наступними ідентифікаційними даними для пошуку: Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Забезпечити докази шляхом витребування від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) (код ЄДРПОУ 41886120, адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14, тел.: +38 (044) 294-60-04, e-mail: office@marad.gov.ua):

· Інформаційної довідки про всі документи (дипломи за посадами моряка, підтвердження до дипломів за посадами моряка тощо), що видавались на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з єдиного «Державного реєстру документів моряків»;

· Копії діючого Посвідчення особи моряка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

· Копії Послужної книжки моряка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що представник позивача повторно просить витребувати докази, які вже раніше просив, проте йому було відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, та у постанові від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Таким чином, норми процесуального закону передбачають чіткі підстави для вжиття заходів забезпечення доказів.

Суд, вважає, що в умовах сучасного військового стану є можливість припустити, що документи, які просить витребувати представник позивача можуть бути втраченими, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Забезпечити доказишляхом витребуваннявід Товаристваз обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна»;