Ухвала
від 07.10.2024 по справі 161/16866/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/16866/24 Провадження № 22-ц/802/1060/24 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М. Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу заявника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року у цивільній справі за заявою заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року у задоволенні заяви заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, заявник керівник Луцької окружної прокуратури Волинської області подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження і у поданій скарзі не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області оскаржувана ухвала постановлена 12 вересня 2024 року. Повний текст ухвали судом складений цього ж дня. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 27 вересня 2024 року. Копія ухвали заявнику до його електронного кабінету, як він зазначає в апеляційній скарзі, надійшла 16 вересня 2024 року.

Водночас апеляційна скарга заявником до Волинського апеляційного суду подана через підсистему «Електронний суд» 02 жовтня 2024 року (документ сформований в системі 01 жовтня 2024 року), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, оскільки ухвала суду не була вручена заявнику в день її складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги упродовж 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Разом з тим, наявність у заявника права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов`язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Оскільки заявником не подано таку заяву, тому його апеляційну скаргу належить залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заявником у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122142806
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —161/16866/24

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні