Ухвала

від 07.10.2024 по справі 214/2409/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2409/23

1-кс/214/1257/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до прохальної частини ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслдіуванням у кримінальному провадженні №12022041750001015 щодо не надання доручення слідчому у вищевказаному кримінальному провадженні про визнання ОСОБА_2 потерпілою; визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12022041750001015 щодо не визнання ОСОБА_2 потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12022041750001015 винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №12022041750001015.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що по ній слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч.1ст.303КПКУкраїни надосудовомупровадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304КПКУкраїни слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Судом встановлено, що вимоги скарги ОСОБА_2 не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді, оскільки в прохальній частині скарги вона просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслдіуванням у кримінальному провадженні №12022041750001015 щодо не надання доручення слідчому у вищевказаному кримінальному провадженні про визнання ОСОБА_2 потерпілою; визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12022041750001015 щодо не визнання ОСОБА_2 потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12022041750001015 винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №12022041750001015.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1ст. 303 КПК Україниз вимогами скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015.

Копію ухвали невідкладно направити заянику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1