Ухвала

від 15.01.2025 по справі 214/2409/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2409/23

1-кс/214/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до провадження

та призначення до судового розгляду

15 січня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 04.12.2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015 - скасовано і повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення згідно норм КПК України.

06.01.2025 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що заявник вказує на те, що її повторне клопотання про визнання потерпілою від 05.09.2024 належним чином не було розглянуто.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022041750001015.

Призначити скаргу до судового розглядуна 11 год. 30 хв. 23 січня 2025 рокув приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №6.

В судове засідання викликати: заявника та слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1