Ухвала
від 08.10.2024 по справі 493/856/13-ц
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/856/13-ц

Номер провадження 6/493/43/24

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2024 на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки до заяви надані нечитабельні копії договорів факторингу та реєстрів до них, які є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, що позбавляє суд з ними ознайомитися та пересвідчитися у відповідності вимоги за договором, де стягувачем є АТ «Ідея Банк».

Заявник отримав ухвалу 20.08.2024 в електронній формі в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 20.08.2024, але наданим терміном не скористався, недоліки станом на 08.10.2024 не усунув.

В зв`язку з чим у відповідності до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122148117
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —493/856/13-ц

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Тітова Т. П.

Рішення від 04.07.2013

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька К. М.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні