Рішення

від 04.07.2013 по справі 493/856/13-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/856/13-ц

Провадження № 2/493/421/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО -СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 р. ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Як зазначено в позовній заяві, 01.12.2011 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір строком дії до 01.12.2012 р., за умовами якого банк надав позичальниці кредит в сумі 11652,00 грн., а той зобов'язався вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов.

Однак відповідач неналежним чином виконував умови Договору, в зв'язку з чим станом на 19.03.2013 р. має заборгованість в сумі 39986,83 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 11652 грн., заборгованість за відсотками - 4844,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23429,95 грн., а також віндикаційні витрати - 60 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, підтвердив укладення кредитного договору та його умови, а також порушення умов Договору, зокрема, несплату суми отриманого кредиту та відсотків за користування ним, через важкий матеріальний стан. Разом з тим вимоги позивача в частині стягнення неустойки в сумі 23429,95 грн. не визнає, оскільки ця сума значно перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, просить зменшити її. Вимоги в частині віндикаційних витрат не визнає, оскільки такі не були передбачені умовами Договору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01 грудня 2011 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № В01.181.70107 строком дії з 01.12.2011 р. до 01.12.2012 р. Відповідно до умов Договору банк видав позичальнику кредит в сумі 111652,00 грн. зі сплатою 21 % річних, а позичальник зобов'язаний був сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови договору, не сплатив кредит, відсотки та комісію за користування кредитом.

Станом на 19.03.2013 р. борг становить 39986,83 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 11652 грн., заборгованість за відсотками - 4844,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23429,95 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір основного боргу, тому суд зменшує розмір пені до розміру заборгованості за кредитом та відсотками - 16496,88 грн. (11652,00 грн. + 4844,88 грн.).

Стягнення віндикаційних витрат умовами Договору не передбачено, і відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем не доведені, отже вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, станом на 19.03.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 16496 грн. 88 коп. (за кредитом - 11652 грн. + за відсотками - 4844,88 грн.), пеня 16496,88 грн., а всього 32993,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором 32993,76 грн. та судові витрати 329,94 грн., в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ