Ухвала

від 11.04.2025 по справі 493/856/13-ц

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/856/13-ц

Номер провадження 6/493/10/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71490479 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ІДЕЯ БАНК». Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останні отримали право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року, боржник ОСОБА_1

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчогопровадження шляхомзаміни стягувачайого правонаступником,в якій просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як боржника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2013 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист (провадження № 2/493/421/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32993,76 грн та судових витрат в розмірі 329,94 грн.

На виконанні у Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71490479 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ІДЕЯ БАНК», про що свідчить витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», про що свідчить витяг з акту прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року.

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останні отримали право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року, про що свідчить витяг з додатку № 1 (акту прийому-передачі) до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року.

Відповідно до п. 1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) право вимоги за кредитним договором № В01.181.70107 від 01.12.2011 року, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про що свідчить реєстр боржників до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року.

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником АТ «ІДЕЯ БАНК», тому заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження шляхомзаміни стягувачайого правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про замінусторони виконавчогопровадження шляхомзаміни стягувачайого правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»(ЄДРПОУ:37616221,03124,м.Київ,бульвар ВацлаваГавела,буд.6) завиконавчим провадженням№ 71490479 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ