Ухвала

від 19.09.2024 по справі 607/24907/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/24907/23 Провадження №2/607/1075/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Мостецького А.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта для майбутнього» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільхова 17» про відшкодування збитків завданих залиттям приміщень,

у с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта для майбутнього» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільхова 17» про відшкодування збитків завданих залиттям приміщень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2024 провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

07.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Косинського О.В. про надання додаткових документів та відомостей, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №607/24907/23. Зокрема, відповідно до ст. 72 ЦПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 03.07.2024, просить додатково надати належним чином оформлені, пронумеровані, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, а саме:

- інвентаризаційну справу на житловий будинок по АДРЕСА_1 у повному обсязі;

- креслення робочого проекту житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині облаштування сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_2 (креслення повинні містити позначення розташування труб водопостачання і водовідведення та сантехнічних приладів);

- конкретизувати, що саме мається на увазі під «кришкою колби» і вказати на якому саме приладі та/або місці вона була влаштована в квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта для майбутнього» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільхова 17» про відшкодування збитків завданих залиттям приміщень, поновлено

В судовому засіданні представник позивача не вважає за доцільне витребовувати вказані докази, оскільки він проти експертизи заперечував. З приводу клопотання експерта конкретизувати, що саме мається на увазі під «кришкою колби» і вказати на якому саме приладі та/або місці вона була влаштована в квартирі АДРЕСА_3 , він нічого вказати не може, оскільки йому це не відомо, вказавши, що вся необхідна інформація міститься в Акті № 1 про наслідки залиття житлового/нежитлового приміщення, складеного комісією.

Представник відповідача в судове засідання, подавши клопотання про витребування запитуваних експертом документів в ОСББ «Вільхова 17».

При обговоренні в судовому засіданні питання про витребування запитуваних експертом документів в бюро технічної інвентаризації, представник позивача вказав, що покладається на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта про надання доказів підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, Суд приходить до переконання, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, а саме в частині витребування у ОСББ «Вільхова 17» та Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації наступних документів: креслення робочого проекту житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині облаштування сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_2 (креслення повинні містити позначення розташування труб водопостачання і водовідведення та сантехнічних приладів); належним чином завірену копію поверхового плану поверху, разом із експлікацією, де відбулось затоплення (приміщення, де відбулось затоплення, згідно позовної заяви, офіс 79, АДРЕСА_1 ); належним чином завірену копію поверхового плану поверху, разом із експлікацією, квартири приміщення з якого відбулось затоплення (згідно позовної заяви квартира АДРЕСА_3 ); належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки на думку Суду вказаних документів буде достатньо для проведення експертизи, зважаючи на недоцільність витребування у БТІ оригіналу усієї інвентарної справи на багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задоволити частково.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта для майбутнього» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільхова 17» про відшкодування збитків завданих залиттям приміщень:

Витребувати у ОСББ «Вільхова 17» (адреса знаходження: вул.Вільхова, 17, м.Тернопіль) наступні документи:

- креслення робочого проекту житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині облаштування сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_2 (креслення повинні містити позначення розташування труб водопостачання і водовідведення та сантехнічних приладів).

Витребувати у Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації (адреса знаходження: АДРЕСА_4 ) наступні документи:

- належним чином завірену копію креслення робочого проекту житлового будинку по АДРЕСА_1 в частині облаштування сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_2 (креслення повинні містити позначення розташування труб водопостачання і водовідведення та сантехнічних приладів);

- належним чином завірену копію поверхового плану поверху, разом із експлікацією, де відбулось затоплення (приміщення, де відбулось затоплення, згідно позовної заяви, офіс 79, АДРЕСА_1 ).

- належним чином завірену копію поверхового плану поверху, разом із експлікацією, квартири приміщення з якого відбулось затоплення (згідно позовної заяви квартира АДРЕСА_3 ).

- належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич