Ухвала

від 08.10.2024 по справі 523/10886/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №523/10886/24

Провадження №1-кс/523/3264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження № 12023160000000021від 10.01.2023 рокуза ознакамикримінальних правопорушень,передбачени ч.2ст.332, ч. 4 ст. 358,ч. 1 ст. 364,ч.3 ст.197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 , надійшло клопотання «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження №12023160000000021від 10.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.332, ч. 4 ст. 358,ч. 1 ст. 364,ч.3 ст.197-1 КК України.

Відповідно доч.1,2ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодних документів які засвідчують право власності ініціатора клопотання на майно з якого адвокат просить скасувати арешт, в рамках вказаного провадження, до клопотання не додано.

Так як з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися лише певні учасники кримінального провадження, жодним з яких не є громадянка ОСОБА_3 з якою адвокат уклав угоду про представництво інтересів, суд не може прийняти клопотання до розгляду, через неналежного суб`єкта звернення, в зв`язку з чим клопотання має бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна» в рамках кримінального провадження №12023160000000021від 10.01.2023 року- залишити без розгляду.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1