Ухвала
від 08.10.2024 по справі 910/11998/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/11998/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» (14033, м. Чернігів, вул. Льотна, 25-б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року у розмірі 772 738,05 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 05 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року у розмірі 772 738,05 грн.

Разом з тим, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви не вказано, яку саме суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву, в якій чітко викласти зміст позовних вимог, зазначивши у прохальній частині позовної заяви, яку саме суму заборгованості за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122152398
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/11998/24

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні