Ухвала

від 03.12.2024 по справі 910/11998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/11998/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Дітковський А.М.

В судовому засіданні 03.12.2024 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повідомлено представника відповідача, що повний текст ухвали буде складено 03.12.2024 року, проте з технічних причин повний текст ухвали складено 04.12.2024 року.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року у розмірі 772 738,05 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 05 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 55/2020 від 16.11.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11998/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 року ухвалено перейти до розгляду справи № 910/11998/24 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.12.2024 року.

06.11.2024 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» надійшла заява № 04/24 від 04.11.2024 року «Про залишення позову без розгляду», в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши заяву № 04/24 від 04.11.2024 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія», а також матеріали справи № 910/11998/24, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 06.11.2024 року відповідної заяви та така заява подане ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Як встановлено судом, заява № 04/24 від 04.11.2024 року про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» - С.Б. Дугінець, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто заява від імені позивача підписана належною особою.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія», суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 04/24 від 04.11.2024 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» - задовольнити.

2. Позов б/н від 28.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша чернігівська торгова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Росту» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Котков