Ухвала

від 03.10.2024 по справі 912/1862/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1862/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1862/24 від 06.08.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (далі - ТОВ "ТБІ"), код ЄДР 36162550, вул. Мандриківська, 147, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a> (далі - ТОВ "Гірничо-металургійна компанія "Мрія"), код ЄДР 39826083, вул. Софіївська, 10, оф. 312А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28008

про стягнення 1 739 137,32 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ (в режимі відеоконференції):

від позивача - адвокат Коптілов Ю.В., ордер серія АЕ №1148212 від 08.08.2024;

від відповідача - адвокат Крісак М.В. ордер серія АЕ №1314933 від 19.09.2024.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ТБІ" до ТОВ "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ" з вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a> (ідентифікаційний код 39826083) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 36162550) 1 739 137,32 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №07/06-1 від 07.06.2021 в частині здійснення оплати товару.

Ухвалою від 06.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1862/24, ухвалив справу №912/1862/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.08.2024 - 15:20, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 06.08.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.08.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 06.08.2024 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Гірничо-металургійна компанія "Мрія".

За вказаного строк для подання відзиву сплив 26.08.2024.

15.08.2024 господарський суд намагався зв`язатись з відповідачем за телефоном (067) 633 20 96, який зазначений Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Інформація для здійснення зв`язку", проте вказаний номер телефону не обслуговується, що підтверджується телефонограмою №193 від 15.08.2024, яка міститься в матеріалах справи.

Протокольною ухвалою від 20.08.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.09.2024 о 15:00 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 20.08.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 26.08.2024.

Ухвалою від 17.09.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024 - 12:30 год.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 17.09.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 24.09.2024.

20.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Крісак М.В. надійшла заява №б/н від 19.09.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасниками справи та надання доступу до електронної справи).

30.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 30.09.2024 про повернення до підготовчого провадження з вимогою з метою дотримання гарантій захисту прав та інтересів ТОВ "ГМК "МРІЯ", дотримання принципу змагальності та дослідження всіх позицій як позивача так і відповідача, керуючись ст. 177, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, повернутись зі стадії розгляду по суті справи №912/1862/24 до стадії підготовчого провадження у цій справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Про розгляд справи №912/1862/24 ТОВ "ГМК "МРІЯ" стало відомо саме після отримання зазначеної ухвали на адресу електронної пошти - smpmria@gmail.com 18.09.2024.

Під час ознайомлення з матеріалами справи №912/1862/24 представником відповідача з`ясовано, що господарський суд Кіровоградської області вживав передбачені нормами процесуального законодавства заходи щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження в справі та призначення судових засідань в підготовчому провадженні, однак ТОВ "ГМК "МРІЯ" не отримувало ухвал Суду та вважає за необхідне пояснити причини такого не отримання.

Через втрату майже 90% відсотків активів підприємства, які станом на 24.02.2022 перебували в місті Маріуполь ТОВ "ГМК "МРІЯ" понесло величезні збитки. В перші місяці війни керівництво ТОВ "ГМК "МРІЯ" фактично займалось забезпеченням допомоги своїм працівникам та іншим громадянам, які змогли виїхати з Маріуполя. Відповідач намагається відновити свою господарську діяльність, однак на теперішній час вона є тимчасово призупиненою.

09.08.2022 ТОВ "ГМК "МРІЯ" звернулось до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України по факту вчинення умисного знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Згідно витягу з ЄРДР 16.08.2022 було зареєстровано кримінальне провадження №12022121010002215 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України "Порушення законів та звичаїв війни", та визнано ТОВ "ГМК "МРІЯ" потерпілим у кримінальному провадженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ "МРІЯ"</a> (ідентифікаційний код юридичної особи 39826083) зареєстровано за адресою: Україна, 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, місто Олександрія, вул. Софіївська, будинок 10, офіс 312 А, однак фактично за цією адресою не знаходиться.

Через тимчасове призупинення господарської діяльності, що безпосередньо пов`язане зі збройною агресією російської федерації, для підприємства відсутня доцільність забезпечувати діяльність офісу, який знаходився саме за тією адресою.

ТОВ "ГМК "МРІЯ" виконало свій обов`язок щодо реєстрації в підсистемі "Електронний суд" лише 19.09.2024, одразу ж після отримання ухвали суду, оскільки враховуючи реалії військового часу та стан тимчасове зупинення господарської діяльності офісне забезпечення роботи не здійснюється. Фактично, директор, який безпосередньо є володільцем ЕЦП основну увагу приділяє налагодженню господарських відносин, тому обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету в Електронному суді було залишенню поза увагою підприємства. Тим більше ТОВ "ГМК "МРІЯ", обізнано про всю свою кредиторську заборгованість, в тому числі і на користь ТОВ "Технобуд Інвест" і намагалось вирішити це питання в позасудовому порядку.

ТОВ "ГМК "МРІЯ" зауважує, що хоче скористатись своїм правом та надати відзив на позов ТОВ "Технобуд Інвест" з відповідними доказами, з метою зазначення своєї правової позиції по суті спору. Однак, як передбачено нормами господарського процесуального законодавства права подання до суду заяв по суті справи та доказів можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

02.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив №б/н від 02.10.2024 на позовну заяву з вимогою врахувати позицію викладену в відзиві на позов при ухваленні рішення в справі №912/1862/24 та зменшити розмір неустойки нарахованої позивачем.

02.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення №б/н від 02.10.2024 на клопотання (заяву) з проханням відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 30.09.2024.

Розглядаючи клопотання №б/н від 30.09.2024 відповідача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд враховує таке.

За приписами ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пп. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

В той же час згідно з пп. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 06.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1862/24, ухвалив справу №912/1862/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.08.2024 - 15:20, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 06.08.2024, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 11.08.2024.

За вказаного строк для подання відзиву сплив 26.08.2024.

Поштові конверти із вкладеннями - копіями ухвал від 20.08.2024, 17.09.2024, що направлялися судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 26.08.2024 та 24.09.2024 відповідно.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач виконав вказані вимоги лише 19.09.2024, при цьому несвоєчасна реєстрація в системі "Електронний суд" не є поважною причиною пропуску участі у підготовчому провадженні, адже це було обов`язком підприємства відповідно до закону з 18.10.2023.

Враховуючи викладене, судом було надано відповідачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання відзиву.

Нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Зазначені відповідачем у клопотанні обставини також не є вагомими підставами для повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідач просить повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки хоче скористатись своїм правом та надати відзив на позов з відповідними доказами, з метою зазначення своєї парової позиції по суті спору.

На думку суду, відповідач мав об`єктивну можливість подати відзив на позовну заяву раніше.

Враховуючи викладене, суд не вважає наведені відповідачем обставини для повернення на стадію підготовчого провадження - вагомими у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача до повернення до стадії підготовчого провадження.

Відзив на позовну заяву №б/н надійшов до суду через систему "Електронний суд" 02.10.2024 (сформований в системі "Електронний суд" 02.10.2024), тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відзив на позовну заяву №б/н від 02.10.2024 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 165, 177, 181-182, 207, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 30.09.2024 відповідача про повернення до підготовчого провадження відмовити.

2. Відзив №б/н від 02.10.2024 на позовну заяву відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.