Ухвала

від 10.12.2024 по справі 912/1862/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2024 м. Дніпро Справа № 912/1862/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a>

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 03.10.2024р. у справі № 912/1862/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (далі - ТОВ "ТБІ"), код ЄДР 36162550, вул. Мандриківська, 147, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a> (далі - ТОВ "Гірничо-металургійна компанія "Мрія"), код ЄДР 39826083, вул. Софіївська, 10, оф. 312А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28008

про стягнення 1 739 137,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2024р. у справі № 912/1862/24:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a> (код ЄДР 39826083, вул. Софіївська, 10, оф. 312А, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" (код ЄДР 36162550, вул. Мандриківська, 147, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094) 1 027 650,00 грн основного боргу, 55 807,92 грн пені, 205 530,00 грн штрафу, 42 981,41 грн 3% річних, 65 521,50 грн інфляційних втрат, а також 16 769,89 грн судового збору;

- в решті позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a>, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року у справі № 912/1862/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «МРІЯ» (код ЄДР 39826083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (код ЄДР 36162550) 205 530,00 грн. штрафу та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір штрафу до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «МРІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» за прострочення зобов`язання з оплати товарів по договору №07/06-1 від 07.06.2021 року.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу у сумі 205 530,00 грн., судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 699,54 грн. (3 082,95 х 150 % х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ"</a> на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2024р. у справі № 912/1862/24 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 3 699,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко