Ухвала

від 07.10.2024 по справі 554/1944/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.10.2024Справа № 554/1944/24 Провадження № 1-кс/554/10332/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що до Чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Орданівка Диканської ТГ Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину різної породи без відповідних документів.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №2336 від 19.02.2024.

В подальшому,20.02.2024СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 12024170440000203 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, в період часу з 21 год. 31 хв. по 22 год 34 хв, 19.02.2024 за участі понятих, проведено огляд місця події, яким є частина автодороги «Орданівка-Яреськи», а саме вул. Жовтнева за межами с.Орданівка Полтавського району Полтавської області. На місці події виявлено автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору. У кузові автомобіля, довжина якого 3,5 м, ширина 2,4 м та висота 1,5 м виявлено попиляні дерева різних порід. Проведеними вимірами встановлено, що об`єм дров становить 6,9 м?. Також встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 в якого відсутні будь-які документи на автомобіль та вантаж. В подальшому, ОСОБА_5 , привіз працівникам поліції товарно-транспортну накладну № 058648 від 19.02.2024 на 1 арк, яка повністю не заповнена.

Так, 07.03.2024 в ході огляду місця події, а саме за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321084200:00:002:0024, за участі головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_6 , та інших осіб, встановлено незаконний спил 81 деревини різних порід, зокрема ясен та клен.

Відповідно до довідки наданої Державною екологічною інспекцією центрального округу розмір шкоди заподіяний лісу становить 452713 грн 89 коп.

Із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що останні 19.02.2024 у вечірній час автомобілем марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору, перевозили дрова з домогосподарства що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Перевезення здійснювали на проханням їхнього дядька ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що на даний час у його матері ОСОБА_7 стався інсульт та вона проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_8 , останній підтвердив слова своїх племінників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак відмовився надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, належного його матері ОСОБА_7 .

Водночас при допиті свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 жителів с. Ярохівка Полтавського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_7 з 2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я. В наслідок чого, син ОСОБА_8 забрав її до с. Орданівка Полтавського району Полтавської області.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_7 на момент проживання свій будинок опалювала газом та дрова їй ніхто не привозив.

Також при допиті свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , жителів с. Ярохівка Полтавського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_1 не проживає, та дане господарство занедбане, також свідки повідомили, що в даному господарстві ніхто деревину не випилював.

Згідно інформації № 397578833 від 02.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відомості стосовно власника відсутні.

У судовому засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання слідчого про проведення огляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1