Ухвала

від 14.01.2025 по справі 554/1944/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.01.2025Справа № 554/1944/24 Провадження № 1-кс/554/1079/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12024170440000203 від 20.02.2024 року,

встановила:

09.01.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» звернувся до суду з скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12024170440000203 від 20.02.2024 року.

Посилаючись на те, що досудове розслідування триває більше 10 місяців, слідчі дії не поповодяться, чим порушуються вимоги КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки та прийняття рішень, відповідно до ч.1,ч.2 ст. 28 КПК України.

Прохав, зобов`язати групу прокурорів встановити розумний строк для проведення необхідних слідчих дій відповідної майна третіх осіб, а саме 10 днів з дня постановлення відповідної ухвали.

В судовому засіданні скаргу представник підтримав, прохав задовільнити, уточнивши скаргу, прохав встановити строк групі прокурорів у кримінальному провадженні №12024170440000203 від 20.02.2024 року розумний строк для проведення необхідних слідчих дій відповідної майна третіх осіб, а саме 10 днів з дня отримання відповідної ухвали

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та вчасно, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

26.12.2024 року представника володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» подав скаргу до керівника Диканської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.

27.12.2024 керівником Диканськоїокружної прокуратури вказану скаргу розглянуто та надано відповідь адвокату ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Системний аналіз процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10,18 частини статті 3, статей 7,9,131,132,303,306,307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Досудове розслідування повинно бути закінчено : 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженню №12024170440000203 від 20.02.2024 року жодній особі повідомлення про підозру не було вручено, а відтак відсутні для відліку строку досудового розслідування для вказаного кримінального провадженнядля проведення слідчих дій відносно майна третіх осіб.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що оскільки скарга про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024170440000203від 20.02.2024року розглянута належним чином та у визначений ст. 308 КПК України строк, бездіяльність процесуального керівника відсутня, а тому подана до суду скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

у задоволенні скарги представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №12024170440000203 від 20.02.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1