Ухвала

від 07.10.2024 по справі 240/11657/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/11657/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 провадження у справі №240/11657/24 зупинено до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2024 №906/211/23 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі №906/211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання вчинити певні дії.

04.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх. №55040/24, оскільки 12.09.2024 Північно-Західним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі №906/211/23 від 05.06.2024 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області - без змін. Відтак, вищевказана ухвала набрала законної сили 12.09.2024.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/11657/24 слід поновити.

Враховуючи вищезазначене клопотання про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 204, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №240/11657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31.10.2024 на 10:00, яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5, зал судових засідань №1.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін