Ухвала

від 24.10.2024 по справі 240/11657/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/11657/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ГурінаД.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/11657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі. Судове засідання у справі призначене на 11.07.2024 на 11:00.

09.07.2024 на адресу суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

09.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні суд ухвалою від 11.07.2024, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив заяву про вступ у справу третьої особи та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи на 15.08.2024 на 14:30.

15.08.2024 на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 22.08.2024 на 12:00.

Ухвалою Житомирського адміністративного суду від 22.08.2024 зупинено провадження в адміністративній справі №240/11657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.02.2024 №906/211/23 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі №906/211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання вчинити певні дії.

04.10.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вх. №55040/24.

07.10.2024 ухвалою Житомирського адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №240/11657/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та призначено судове засідання на 31.10.2024 на 10:00.

15.10.2024 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.10.2024 в режимі відеоконференції вх. №56628/24. Заява обґрунтована тим, що представник третьої особи перебуває за межами Житомирської області у зв`язку із чим просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 31.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За приписами пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника третьої особи про його участь у судовому засіданні 31.10.2024 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №56628/24 від 15.10.2024.

Призначити розгляд справи №240/11657/24 у судовому засіданні 31.10.2024 на 10:00 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon" за участі представника третьої особи - Балицького Тараса Миколайовича.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін