Ухвала

від 07.10.2024 по справі 645/8768/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/8768/21

Провадження № 2/645/1061/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ЖК «Звездний-11» не з`явились,

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні взалісудув м.Харковіцивільнусправуза позовом ОСОБА_1 доЖитлового кооперативу«Звездний-11»про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,вособісвого представникаадвокатаБакшеєвої А.В.,звернувсядосуду зпозовомдо ЖК «Звездний-11» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, передано на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків) інформацію: чи звертався хто небудь із заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилась спадкова справа. Також, просила про розгляд справу у підготовчому засідання за її відсутності.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доЖитлового кооперативу«Звездний-11»провизнанняправа власностівпорядкуспадкування зазаповітом - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків), адреса: м.Харків, вул. В.Мельникова, буд.2, інформацію про те хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати завірену належним чином копії спадкової справи після її смерті.

Вищезазначені документи надати до суду до 11.11.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.11.2024 року о 13-30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч