Ухвала
від 28.11.2011 по справі 2-5559/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-5559/11

УХВАЛА

28.11.2011 м. Миколаїв

28 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Надія`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2011 року представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з зазначеним позовом.

23 листопада 2011 року надійшла відповідь на запит суду з ОАДБ про те, що відповідач на території Миколаївської області не значиться.

Позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_2 - представником за Довіреністю від 19.09.2011 року на представництво інтересів кредитної спілки в судах з усіма правами , наданими законом позивачу. З тексту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 надано право здійснювати від імені кредитної спілки «Надія`наступні дії, що стосуються її діяльності , в тому числі представляти інтереси кредитної спілки в судах з усіма правами , наданими законом позивачу. Проте в тексті Довіреності не зазначено право представника на звернення до суду від імені позивача за захистом його інтересів (підписувати позовні заяви), а лише зазначено право на представництво інтересів в суді, тобто на ведення справи від її імені.

Отже, при підписанні позову представником неможливо встановити дійсний намір позивача на звернення до суду саме з таким позовом.

За такого, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має відповідних повноважень, заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Кредитної спілки «Надія`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в п`ятиденний строк.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122164440
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5559/11

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 21.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чмель О. Л.

Ухвала від 20.05.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні