Ухвала

від 07.11.2018 по справі 2-5559/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5559/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Крижової О.Г.

за участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-5559/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованості в розмірі 262 863 Євро, що за курсом НБУ на 04.08.2011 року становить 2 996 326 грн. 96 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн. з ПАТ КБ Правекс-Банк на його правонаступника ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на наступні обставини. 25.05.2017 року між ТОВ Фінансова компанія Авістар та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 25052017, згідно з умовами якого заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, а тому числі і до ОСОБА_2.

У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі статей 512, 514 ЦК України та ч.2 ст. 442 ЦПК України (в редакції станом на дату подання заяви), а також статті 15 Закону України Про виконавче провадження , просив суд замінити сторону ПАТ КБ Правекс-Банк на його правонаступника ОСОБА_1.

01 листопада 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Заочним рішенням суду від 11.11.2011 року, позовні вимоги ПАТ КБ Правекс-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь вимоги ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором №1535-001/08Р від 28 березня 2008 року в сумі еквівалентній 262 863 Євро, що за курсом НБУ на 04.08.2011 року становить 2 996 326 грн. 96 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн.

25.05.2017 року між ТОВ Фінансова компанія Авістар та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 25052017.

26.05.2017 року між ПАТ КБ Правекс-Банк та ТОВ Фінансова компанія Авістар був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, що підтверджується витягом з акту приймання передачі від 26.05.2017 року.

За змістом ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-5559/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованості за кредитним договором № 1535-001/08Р від 28.03.2008 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2011 року в цивільній справі №2-5559/11 про стягнення з із заміною сторони ПАТ КБ Правекс-Банк на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 262 863 Євро, що за курсом НБУ на 04.08.2011 року становить 2 996 326 грн. 96 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова