Постанова
від 18.03.2011 по справі 3-1265/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва


Справа № 3-1265/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянка України, завідуюча обласної лікарні «Центр планування сім`ї», місце мешкання: АДРЕСА_1 .

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Нісан Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Акіма, на перехресті вул. Набережна в м. Миколаєві, не врахувала дорожньої обстановки і швидкості руху, та допустила занос свого транспортного засобу на перешкоду (кам`яну стіну), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила, що сталося в зв`язку з поганим дорожнім покриттям.

Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до наступного.

Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, залізничним переїздам, та іншому майну, окрім свого автомобілю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Рудяк

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення18.03.2011
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122166020
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1265/11

Постанова від 18.03.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 17.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 13.05.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Постанова від 07.06.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О. М.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні