Рішення
від 18.01.2011 по справі 2-337/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-337/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м я м У к р а ї н и

18 січня 2011 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк`в особі Миколаївського регіонального управління АТ «ПриватБанк`до Видюл Олексія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 13.10.2005 року в сумі 5249,05 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 9,63 грн., заборгованості по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., та штрафу за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 52,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі120,00 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

13.10.2005 року на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки № НОМЕР_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк`в особі Миколаївського РУ АТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав пластикову картку.

Відповідач був ознайомлений з тарифами банку, правилами користування платіжною картою та зобовязався виконувати їх належним чином, а саме здійснювати погашення заборгованості по кредитному ліміту в повному об`ємі.

Однак, зобовязання за договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв`язку з чим станом на 09.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 5249,05 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 9,63 грн., заборгованості по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., та штрафу за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, передбачений штраф у розмірі 500,00 грн. в разі порушення грошового зобов`язання, передбаченого договором більше чим на 30 днів. Даний пункт не суперечить вимогам ст.ст. 549-550 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 172,49 грн. (судовий збір в сумі 52,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.).

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк`в особі Миколаївського регіонального управління АТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 9,63 грн., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1449,61 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 86,82 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 3202,99 грн., штраф за прострочену заборгованість в сумі 500,00 грн., судові витрати в сумі 172,49 грн., а всього 5421,54 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.П. Черенкова

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122166069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-337/11

Рішення від 18.01.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Міланіч А. М.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

КУЗНЕЦОВ Р. О.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

ПАВЛІВ А. І.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

ПАВЛІВ А. І.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Никифоряк Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні