Ухвала

від 01.10.2024 по справі 619/5554/14

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/5554/14 Номер провадження 11-кп/814/478/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь цивільного позивача ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 83869,98 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 300000 грн.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 02 жовтня 2023 року о 09 год.

Після призначення апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_6 проживає в м. Харкові, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 01 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Комінтернівському районному суду м. Харкова для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4