Ухвала

від 08.10.2024 по справі 204/10295/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7175/24 Справа № 204/10295/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» - Мацак Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу»

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків.

Від представника позивача ТОВ «Інструмент Донбасу» - Мацак О.Ю. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ представнику позивача ТОВ «Інструмент Донбасу» - Мацак О.Ю., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» - Мацак Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» до Держави України в особі Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, який відбудеться "09" жовтня 2024 року об 11-40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент Донбасу» - Мацак Олексієм Юрійовичем, який зареєстрований у системі ВКЗ за наступними реквізитами: Мацак Олексій Юрійович , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: