Ухвала

від 08.10.2024 по справі 917/943/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 917/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України (вх.№2340 П/2 від 04.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/943/24 (ухвалу складено (підписано) 24.09.2024, суддя Безрук Т.М.)

за позовною заявою Національного банку України, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фронтлайн" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка Капітал", м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Полтава,

ОСОБА_2, м. Київ,

про ліквідацію страховика,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Національний банк України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про прийняття рішення про ліквідацію ПрАТ "СК "Саламандра" та призначення за вибором суду ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фронтлайн" (вул. Саксаганського, буд. 38Б, офіс 11, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код 38901688) від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка Капітал" (вул. Колективна, буд. 10, м. Полтава, 36019, ідентифікаційний код 33804530); ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановлено третім особам строк для подання суду пояснень по справі - 20 днів з дати вручення цієї ухвали, копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Ухвалено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третім особам копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

Роз`яснено іншим учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

Зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/35687/24, що розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Національний банк України через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 скасувати в частині зупинення провадження у справі № 917/943/24; справу № 917/943/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області; розгляд справ здійснювати за участю представника Національного банку України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом дотримано вимоги ст.258 ГПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги за участю його представника, судова колегія дійшла висновку про необхідність розгляду скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/943/24.

2.Призначити справу до розгляду на "06" листопада 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/943/24.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна