Ухвала
від 23.10.2024 по справі 917/943/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача адвоката Більчука О.О. (вх.№13414 від 21.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/943/24

при розгляді апеляційної скарги Національного банку України (вх.№2340 П/2 від 04.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/943/24 (ухвалу складено (підписано) 24.09.2024, суддя Безрук Т.М.)

за позовною заявою Національного банку України, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фронтлайн" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка Капітал", м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Полтава,

ОСОБА_2 , м. Київ,

про ліквідацію страховика,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 у справі №917/943/24. Призначено справу до розгляду на 06.11.2024 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача адвокат Більчук Олександр Олександрович направив 16.10.2024 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/943/24, підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2024 заяву адвоката Більчука О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернуто без розгляду.

21.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві адвокат Більчук О.О. просить забезпечити його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №917/943/24, призначеному на 06.11.2024 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про участь адвоката Більчука О.О. у судовому засіданні 06.11.2024 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №917/943/24 призначене на 06.11.2024 о 12:30 год провести за участю представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено24.10.2024
Номер документу122497007
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —917/943/24

Постанова від 06.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Лакіза Валентина Володимирівна

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні