Справа № 212/5041/24
2/212/2576/24
У Х В А Л А
08 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши в порядкуч.2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю нерухомого майна.
Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання.
Від представника відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшло клопотання про заміну відповідача третьою особою у справі.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому порядку, причина неявки суду не відома, вона подала до суду клопотання про виключення з кола відповідачів Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку, причина неявки суду не відома.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1ст.53ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.5ст. 53 ЦПК України,про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на подані клопотання, суд вважає за необхідне замінити процесуальний статус Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації про наявність/відсутність державної реєстрації смерті ОСОБА_3 та про осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. п. 4, 7, 14, 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки,сторони невиявили бажаннящодо проведенняврегулювання споруза участюсудді,у справіостаточно визначенопредмет спорута характерспірних правовідносин,позовні вимогита складучасників судовогопроцесу,судом вчиненовсі діїнеобхідні длязабезпечення правильногоі своєчасногорозгляду справипо суті в розумінні ч. 2 ст. 197 ЦПК України, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників провадження.
Керуючись ст.ст.2, 53, 76,196 -200,260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Виконавчого комітетуПокровської районноїу містіради провизнання прававласності занабувальною давністю процесуальний статус Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність/відсутність державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності актового запису про смерть, надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Витребувати з Департаменту адміністративнихпослуг виконкомуКриворізької міськоїради інформаціюпро зареєстрованихосіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документі направити до суду у строк до 05 листопада 2024 року.
Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.
Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. (ч. 7 ст. 84 ЦПК України)
Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 07 листопада 2024 року у залі судових засідань № 101 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).
Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 08 жовтня 2024 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2024 |
Оприлюднено | 11.10.2024 |
Номер документу | 122176520 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Ваврушак Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні