Ухвала

від 09.10.2024 по справі 953/6960/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6960/24

н/п 1-кс/953/7434/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотанняслідчого заступниканачальника відділуСУ ГУНПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором відділуХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за номером №12024220000000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

Об`єкт житлової нерухомості (квартира загальна площа 71.7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка (площа 1.3863 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0007;

Земельна ділянка (площа 1.5 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0006;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0005;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0003;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0004;

Нежиле приміщення (свинарник) за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на відчуження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024220000000033, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно у 2023 році точну дату та час, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на вербування, переміщення людини, з використанням обману та уразливого стану, з метою трудової експлуатації, що виражалось у безоплатному виконанні сільськогосподарських робіт у власному фермерському господарстві. З цією метою ОСОБА_5 підшукувала на території Харківській області матеріально незабезпечених осіб з числа соціально незахищених верств населення, які перебували в уразливому стані, викликаному певними зовнішніми факторами.

З метою отримання згоди таких осіб ОСОБА_5 під час особистих зустрічей з особами, використовуючи їх уразливий стан та шляхом обману повідомляла завідомо неправдиву інформацію про забезпечення останніх оплачуваною роботою, з належними умовами проживання, харчування та праці, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, який полягав у безоплатній трудовій експлуатації вказаних матеріально незабезпечених осіб з числа соціально незахищених верств населення. Після досягнення відповідної домовленості, в разі потреби, переміщувала їх до свого фермерського господарства, що розташоване біля АДРЕСА_3 , з метою подальшого постійного контролю над завербованими особами, селила останніх на території фермерського господарства за вказаною адресою, де в подальшому шляхом надання вказівок, щодо виконання різноманітних сільськогосподарських робіт та подальшого контролю за їх виконанням, експлуатувала останніх, як безоплатну робочу силу, надаючи останнім лише продукти харчування, місце мешкання, яке згідно довідки Держспоживслужби від 07.08.2024 не відповідає санітарним нормам.

Таким чином, у період часу з 8 вересня 2023 до 07.08.2024 ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, а також шляхом обману, завербувала їх, з метою трудової експлуатації та досягла з ними домовленості про переміщення їх до власного фермерського господарства розташованого біля АДРЕСА_3 , де останні виконували сільськогосподарські роботи та випас худоби, при цьому ОСОБА_5 не оплачувала виконані ними роботи, надаючи останнім лише продукти харчування та місце мешкання, яке згідно довідки Держпродспоживслужби від 07.08.2024 не відповідає санітарним нормам

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Афанасово Корочанського району Бєлгородської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

13.08.2024 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

16.09.2024 ОСОБА_5 вручене повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру пав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів за реєстрованих за ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_1 встановлено що, за останньою на праві власності зареєстровано наступне нерухоме майно:

Об`єкт житлової нерухомості (квартира загальна площа 71.7 кв. м.) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка (площа 1.3863 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0007;

Земельна ділянка (площа 1.5 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0006;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0005;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0003;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0004;

Нежиле приміщення (свинарник) за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. Санкція ч. 2 ст.149 КК Українипередбачає можливість застосування такого виду покарання, як конфіскація майна або без такої.

Зважаючи навикладене,на часдосудового розслідуваннята судовогопровадження навказане майнопідозрюваного ОСОБА_5 необхідно накласти арешт з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна підозрюваного, яке підлягає конфіскації відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання та розглядати дане клопотання без виклику власника майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора, слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддеюбуло встановлено,що Відділомз розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів,учинених організованимигрупами тазлочинними організаціями,СУ ГУНПв Харківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12024220000000033,зареєстрованому вЄдиному реєстрідосудових розслідувань08.01.2024,за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арештмайна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддяприходить довисновку пронаявність підставдо задоволенняклопотання,оскільки слідчийдовів наявністьпідстав вважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.149КК України,а томуз метоюзабезпечення конфіскаціїмайна,як видупокарання,вважає занеобхідне накластиарешт намайно. Незастосування арештуможе призвестидо наслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню,зокрема відчуженню,втрати,передачі майна,власником якогоє ОСОБА_5 , щодо якого може бути застосована конфіскація як вид покарання.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також відчуженню майна, яке є забезпеченням конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 149 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання у кримінальному провадженні №12024220000000033 на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

Об`єкт житлової нерухомості (квартира загальна площа 71.7 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Земельна ділянка (площа 1.3863 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0007;

Земельна ділянка (площа 1.5 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0006;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0005;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0003;

Земельна ділянка (площа 2 га) кадастровий номер 6325182500:04:001:0004;

Нежиле приміщення (свинарник) за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала можебути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1