Ухвала

від 09.10.2024 по справі 203/3047/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3901/24 Справа № 203/3047/23 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвишко Інни Василівни про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвишко І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м.Полтава, Полтавська область, 36000).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Беручи доуваги великувідстань міжмісцезнаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням наявності технічної можливості та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м.Полтава, Полтавська область, 36000).

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЛитвишко ІнниВасилівни - задовольнити.

Судове засіданняу справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінськомурайонному судум.Полтави(вул.Анатолія Кукоби,37,м.Полтава, Полтавськаобласть,36000) забезпечити проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м.Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м.Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко