Ухвала

від 09.10.2024 по справі 607/14837/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/14837/24

Провадження №2/951/230/2024

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Галаса В.І.,

представника позивача адвоката Микитовича П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Товариства зобмеженою відповідальнісю«Лердіз» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 09.10.2024. Вказаною ухвалою суду також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису нотаріуса від 31.12.2023 №667.

Станом на дату судового розгляду витребувані докази на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Микитович П.М. позовні вимоги підтримав повністю, заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 31.12.2023 №667; у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису нотаріуса від 31.12.2023 №667 та у Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №74223532.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами статей 12, 81 Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали, які представник позивача просить витребувати мають значення для правильного вирішення спору та стосуються предмета доказування, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Частиною дев`ятою статті 223ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Микитовича Петра Михайловича задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) належним чином засвідчені копії матеріалів, які подавалися приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 31.12.2023 №667.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, 433, кім.28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчиненого виконавчого напису нотаріуса від 31.12.2023 №667.

Витребувати у Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільський район, Тернопільська область, 47501) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №74223532.

Витребувані докази надати суду у строк до 30 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Лердіз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса на 06 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк