Ухвала

від 08.10.2024 по справі 824/41/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 824/41/24

провадження № 61-12727ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», в інтересах якої діє адвокат Попічко Руслан Ростиславович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року за заявою ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року

у справі №182/2020 за позовом ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Україна) про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року заяву ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) задоволено. Надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 квітня 2021 року у справі № 182/2020 та видано виконавчий лист.

2. 16 вересня 2024 року представник Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Державна компанія «Укрспецекспорт») подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі № 824/41/24.

3. Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

4. 27 вересня 2024 року представник Державної компанії «Укрспецекспорт» подав заяву про усунення недоліків, до якої додав, зокрема, копію посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення та претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту від 22 вересня 2023 року та докази надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріаламиЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C).

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

6. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

7. Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК).

8. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 16 серпня 2024 року) та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», в інтересах якої діє адвокат Попічко Руслан Ростиславович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі № 824/41/24.

2. Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/41/24.

3. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити ЛІОНЕЛЬ АІР Ес.А.Се. (LIONEL AIR S.A.C) право подати з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков