Ухвала

від 08.10.2024 по справі 127/28399/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/28399/24

Провадження № 2/127/4080/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа, провадження по якій відкрите ухвалою суду від 03 вересня 2024 року.

07 жовтня 2024 року позивачем через канцелярію суду подана заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, а також клопотання про повернення судового збору.

Також, 07 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій зазначає обставину здійснення ним повного погашення боргу перед позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено та відсутні сумніви, що позивач необізнаний з правовими наслідками такої відмови, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо поверненнясудового збору,то судзвертає увагуна те,що відповіднодо ст.7Закону України«Про судовийзбір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі,зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за змістом цієї норми, закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову відносить до випадків, коли судовий збір не повертається.

Зважаючи, що суд закрив провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому судне вбачаєпідстав дляповернення йомусудового збору,а томузаява вцій частинізадоволенню непідлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49, 206, п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: