Ухвала

від 04.11.2024 по справі 127/28399/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/28399/24

Провадження №22-ц/801/2294/2024

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуСправа № 127/28399/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/28399/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (далі - ТОВ «Енера Вінниця») про стягнення заборгованості. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

10.10.2024 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (вх № 88223) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 у справі № 127/28399/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху зазначено надання нової редакції апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали від 14.10.2024 отримано ОСОБА_1 15.10.2024 на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту та 21.10.2024 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600297690504.

Станом на 4.11.2024 недоліки апеляційної скарги заявницею не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявницею усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 у справі № 127/28399/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський